Gegründet 2026

Die Belege

Dokumentierte Fälle, amtliche Feststellungen und ihr politisches Umfeld.

Die folgenden Länder- und Themengruppen verweisen auf veröffentlichte Aufzeichnungen. Jeder Eintrag nennt die Ereignisse, Entscheidungen und Feststellungen hinter der Zusammenfassung, auch wenn Ergebnisse strittig sind. Ein gesonderter, mit Quellen belegter Vergleich bewertet Regierungspolitik; er misst nicht die Einstellung gegenüber russischen Menschen.

Die Lage im größeren Zusammenhang / Druck auf Russland

Deutschland

Deutschland kommt hier häufiger vor als jedes andere Land, und der Befund ist nicht anekdotisch: Die Bundesregierung hat die Meldungen selbst gezählt, die Antidiskriminierungsstelle hat die Briefe veröffentlicht, die Menschen von ihren Banken bekamen, und eine Sparkasse schränkte die Karte einer Kundin wegen ihres Geburtsorts ein. Die vier deutschen Umfragereihen, die in der verlinkten Aufzeichnung untersucht werden, fragen vor allem nach dem russischen Staat, seinem Präsidenten und seiner Politik; sie liefern keine durchgängige, vergleichbare Messung der Einstellungen gegenüber russischen Menschen. Zwei weitere Aufzeichnungen behandeln die Angriffe auf Läden, eine Schule und eine Kirche im März 2022 - die die dokumentierenden Quellen zugleich als instrumentalisiert festhalten - sowie die Zählung der Bundesregierung zu Körperverletzungen an russischen Staatsangehörigen, eine Reihe, die 2012 beginnt und deren Vorkriegshöchstwert 2014 ist.

Das Vereinigte Königreich

Die Aufzeichnung zu Wimbledon dokumentiert die Entscheidung einer britischen Institution, nicht das Verhalten sämtlicher britischer Unternehmen. Russische und belarussische Spieler wurden 2022 ausgeschlossen; 2023 wurde das Verbot aufgehoben. Sowohl der Ausschluss als auch seine Aufhebung gehören in die Dokumentation. Aus diesem Fall allein lässt sich nicht auf den Umgang mit Russen im Vereinigten Königreich insgesamt schließen.

Geld und Banken

Am unmittelbarsten greift das Muster beim Bankkonto in den Alltag ein: verweigerte Konten, eingeschränkte Karten, angehaltene Zahlungen - nach Staatsangehörigkeit oder Geburtsort statt nach dem Verhalten des Kunden. Ein niederländisches Menschenrechtsinstitut prüfte die Beschwerden von vier ING-Kunden und stellte in keinem Fall eine verbotene Unterscheidung fest. Die Folgen für die Kunden gehören in die Dokumentation, aber ebenso der Unterschied zwischen einer als ungerecht empfundenen Erfahrung und der Feststellung rechtswidriger Diskriminierung.

Universitäten und Studium

Zulassung, per Pass verschlossen. Eine Universität nahm Bewerber einer Staatsangehörigkeit nicht mehr an; ein Staat stellte ihnen keine Studienvisa mehr aus; und in Tschechien prüfte der Ombudsmann das Vorgehen der Hochschulen und nannte es Diskriminierung. Worin der Streit einer Regierung auch besteht - er besteht nicht mit einer Neunzehnjährigen, die sich um einen Studienplatz bewirbt.

Sport und Kultur

Wettbewerbe und Bühnen, nach Staatsangehörigkeit verschlossen: Tennisspieler, Skiläuferinnen, Pianisten, Turnerinnen. Hier ist der Ausschluss bereits überprüft und für unhaltbar befunden worden - der Internationale Sportgerichtshof entschied, dass ein Ausschluss von Athletinnen und Athleten wegen ihrer Staatsangehörigkeit diskriminierend ist. Die Pianisten und die Turnerinnen hatten keine solche Instanz.

Aufenthalt und Bewegungsfreiheit

Am schwersten wiegen die Maßnahmen, die darüber entscheiden, wo jemand leben darf. Lettlands Migrationsbehörde teilte Hunderten russischer Staatsbürger - viele davon seit Jahrzehnten dort ansässig - mit, dass sie das Land verlassen müssten. Verweigerte Visa, entzogene Aufenthaltstitel, ein jahrzehntelanges Leben, das von einer Sprachprüfung oder einem Formular abhängig gemacht wird.

Was offizielle Stellen festgestellt haben

Die Prüfung durch amtliche Stellen macht diese Fälle schwerer abzuweisen, ergibt aber kein einheitliches Urteil. Die Grundrechteagentur der EU dokumentierte Vorfälle gegen Russen und russischsprachige Menschen. Die Bundesregierung beantwortete eine parlamentarische Anfrage mit Zahlen. Ein tschechischer Ombudsmann und ein internationales Sportschiedsgericht kritisierten oder verwarfen bestimmte Ausschlüsse; ein niederländisches Menschenrechtsinstitut prüfte vier Beschwerden gegen die ING und stellte keine verbotene Unterscheidung fest. Diese unterschiedlichen Ergebnisse, auch Entscheidungen gegen Beschwerdeführer, gehören zur Dokumentation. Eine spätere parlamentarische Antwort setzte diese Zählung 2026 bis 2025 fort.

Was das ist und was es nicht ist

Dies ist nicht die Behauptung, gewöhnliche Deutsche oder Briten hassten Russen, und auch nicht die Behauptung, jede hier aufgeführte Maßnahme sei in böser Absicht ergriffen worden. Die Behauptung ist enger und besser belegt: Im Bankwesen, an Universitäten, im Sport, in der Kultur und beim Aufenthalt wurden Menschen nach einem Pass behandelt statt nach dem, was sie getan haben - und das haben die offiziellen Stellen genau jener Länder, in denen es geschah, wiederholt festgehalten. Das Archiv ist unvollständig und sagt das offen; die vorhandenen Einträge sind datiert, belegt und korrigierbar.

Handeln

Druck auf Russland

Eine redaktionelle Rangordnung nach Breite und Dauer des dokumentierten staatlichen Drucks, keine Messung von Vorurteilen gegenüber russischen Menschen oder der Bereitschaft, einen direkten Krieg zu beginnen.

Belege geprüft am:

Die Stufen berücksichtigen erklärte Ziele, militärische Zusagen, Sanktionen und Handelsmaßnahmen, weitergehende Ausschlüsse und diplomatische Bedingungen. Stufe 1 betont dokumentierte Eindämmung, die bis zur kulturellen oder sportlichen Isolation reicht, oder eine ausdrückliche Strategie der Schwächung beziehungsweise der verweigerten Normalisierung. Stufe 2 bündelt anhaltenden militärischen und wirtschaftlichen Druck. Stufe 3 bezeichnet ein stärker an Bedingungen geknüpftes Vorgehen. Alle berufen sich auf Frieden oder Sicherheit; diese Ziele bestimmen nicht die Einordnung. Gemeinsame EU-Sanktionen oder die NATO-Mitgliedschaft allein entscheiden nicht über eine Stufe.

Dies ist eine Bewertung ausgewählter öffentlich zugänglicher Belege, kein umfassender weltweiter Index. Innerhalb der Stufen gibt es keine Rangfolge. Eine niedrigere Stufe belegt weder Freundlichkeit noch das Fehlen weitergehender Ausgrenzungsmaßnahmen. Neue Quellen können die Bewertung verändern. Bei zusammengefassten Ländern bleiben die jeweiligen Einzelfakten erhalten; Haushaltsansätze, Zusagen und Lieferungen sind nicht austauschbar.

1. Umfassende Eindämmung und Isolation

Regierung oder LändergruppePolitik und Quellen
Baltische Staaten

Estland, Lettland und Litauen. Ihre nordisch-baltische Erklärung vom 30. April 2026 befürwortet stärkeren wirtschaftlichen Druck und die fortgesetzte Isolation Russlands in Sport und Kultur, unterstützt zugleich aber Menschen, die die russische Zivilgesellschaft verteidigen.

Estland kündigte für 2026 Militärhilfe von mindestens 0,28% des BIP an und verknüpfte sein Vorgehen ausdrücklich mit dem Sieg der Ukraine und der Niederlage Russlands. Litauen veranschlagt 0,25% des BIP für die Unterstützung der Ukraine und 5,37% für die Landesverteidigung. Lettlands Einfuhrbeschränkungen vom 1. September erstrecken sich auf Bücher, Kleidung und weitere Waren; der gemeldete Einfuhrrückgang von 91% betrifft Russland und Belarus zusammen, im Zeitraum von 2022 bis 2025.

Quellen
Nordische EU-Mitglieder

Dänemark, Finnland und Schweden. Sie unterzeichneten dieselbe Erklärung vom 30. April 2026, die die Isolation Russlands in Sport und Kultur sowie stärkere Sanktionen befürwortet und zugleich die russische Zivilgesellschaft unterstützt.

Dänemark kündigte am 1. Juli ein Militärpaket von rund 4,4 Mrd. DKK an. Finnlands Paket vom 29. Mai belief sich auf 128 Mio. EUR; damit stieg die gemeldete Unterstützung mit Verteidigungsmaterial auf 3,4 Mrd. EUR. Schweden meldete zum 12. August 128 Mrd. SEK an militärischer Unterstützung. Diese Angaben beziehen sich auf unterschiedliche Zeiträume und Währungen; sie bilden keinen gemeinsamen Jahresetat.

Quellen
Polen

Die außenpolitische Strategie für 2026-2030 behandelt Russland als anhaltende Sicherheitsbedrohung und befürwortet eine Schwächung seiner Wirtschaft, schärfere Sanktionen und keine Normalisierung ohne einen Wandel der russischen Politik. Sie unterstützt auch die russische Zivilgesellschaft. Eine Erklärung vom 2. September fordert weitere Beschränkungen der russischen Verteidigungs- und Sicherheitsfähigkeiten.

Diese Einstufung betrifft die Breite des Drucks, nicht eine erklärte Absicht, Russland anzugreifen. In seiner diplomatischen Erklärung vom selben Tag betont Polen, keinen Konflikt anzustreben.

Quellen

2. Anhaltender militärischer und wirtschaftlicher Druck

Regierung oder LändergruppePolitik und Quellen
Deutschland

Die Bundesregierung veranschlagt für 2026 Militärhilfe von 11,5 Mrd. EUR, darunter weitere Unterstützung für die Luftverteidigung und Fähigkeiten mit großer Reichweite. Am 2. September kündigte sie die Schließung des Konsulats in Bonn, Einschränkungen für das Russische Haus und weiteren Sanktionsdruck an, nachdem sie den Vorfall in Leipzig Russland zugeschrieben hatte.

Diese Zuschreibung ist die Einschätzung der Bundesregierung. Die Kündigung des Abkommens über das Russische Haus wird Mitte 2027 wirksam; das ist keine bereits vollzogene Schließung.

Quellen
Frankreich

Frankreich verbindet Sanktionen und militärische Unterstützung mit seiner Rolle bei Sicherheitsgarantien an der Seite des Vereinigten Königreichs. Seine Erklärung vom 3. September 2026 befürwortet weitere Sanktionen, die fortgesetzte militärische Selbstverteidigung der Ukraine und stärkere Reaktionen auf hybride Angriffe, die Russland zugeschrieben werden. Zugleich fordert sie eine Waffenruhe und substanzielle Verhandlungen.

Eine geringere Belastung durch bilaterale Hilfen allein belegt keine mildere Politik. Die Bewertung erfasst das Zusammenspiel der politischen Maßnahmen, nicht einen einzelnen Finanzierungsbetrag.

Quellen
Kanada

Für das Haushaltsjahr 2026-27 wurden rund 2 Mrd. kanadische Dollar an Militärhilfe angekündigt. Die Zusagen vom 10. September umfassen eine ausgeweitete gemeinsame Produktion von Drohnen und Munition, rund 350 Mio. kanadische Dollar für Abfangflugkörper zur Luftverteidigung und eine langfristige Sicherheitspartnerschaft.

Dabei handelt es sich um angekündigte Zusagen. Kanadas Gesamthilfe von mehr als 26 Mrd. kanadischen Dollar besteht nicht ausschließlich aus Militärhilfe.

Quellen
Niederlande

Das Verteidigungsministerium bestätigt für 2026 eingeplante Militärhilfe von 3 Mrd. EUR, unter anderem für Ausbildung, Luftverteidigung, Artillerie und Kampffahrzeuge. Im August schloss sich der Außenminister Forderungen nach einer weitergehenden Nutzung immobilisierter russischer Vermögenswerte an.

Das Schreiben vom 27. August fordert technische Optionen sowie eine rechtliche Prüfung und Risikoanalyse an. Es ist keine bereits erteilte Genehmigung zur Einziehung.

Quellen
Vereinigtes Königreich

Das Informationsblatt der Regierung vom 24. Juli 2026 nennt kumulierte militärische Zusagen von 16 Mrd. GBP, einschließlich eines ERA-Darlehens von 2,26 Mrd. GBP, sowie jährlich 3 Mrd. GBP bis 2030-31 und bei Bedarf darüber hinaus. Das Vereinigte Königreich führt mit Frankreich die Koalition der Willigen an und verhängt umfassende Sanktionen.

Zusagen sind nicht durchweg bereits geleistete Hilfe. Die Bewertung betrifft Regierungspolitik, nicht die Ansichten oder Motive aller Menschen in Großbritannien.

Quellen

3. Stärker an Bedingungen geknüpfter Druck

Regierung oder LändergruppePolitik und Quellen
Vereinigte Staaten

Finanz- und Energiesanktionen bestehen fort, und über das von Verbündeten finanzierte PURL gelangt US-Ausrüstung in die Ukraine. Daneben steht ein stärker an Bedingungen geknüpfter Verhandlungsansatz. Die Erklärung der US-Regierung vom 28. Juli unterstützt vorgeschlagene weitere Sanktionen, behält dem Präsidenten aber ausdrücklich Ermessensspielraum für Ausnahmen sowie die Befugnis vor, die Maßnahmen nach einer Einigung zu beenden.

Diese Erklärung belegt nicht, dass der Gesetzentwurf verabschiedet wurde. Käufe von US-Ausrüstung durch Verbündete sind keine von den USA finanzierte Hilfe, und 'stärker an Bedingungen geknüpft' bedeutet nicht russlandfreundlich.

Quellen